Viking CITYTECH 2 - Evaluations des utilisateurs
Trier:
verzich
4,4
Très bons pneus. Très calme par rapport à ma précédente Hankook. La résistance au roulement est également significativement plus faible. Bon à garder humide. Je le recommande avec une conscience claire.

Traduction

Informations supplémentaires

Distance parcourue:2000 - 5000km
Lieu d'utilisation:surtout en ville
Style de conduite:normal
Voiture:Seat Leon Hatchback I 1.4 16V
Conseillez-vous ces pneus à d'autres utilisateurs?:Oui

Evaluation détaillée du pneu

Comportement sur la route
Chaussée sèche4
Chaussée mouillée4
Confort de la conduite
Niveau du bruit5
Attenuation des aspérités4
Autres
Apparence du pneu5
Taux de défaillanceNon
Economie de conduite
Economie de conduite5
Durabilité5
Viking
4,3
Les pneus ont acheté un certain "rapide", ont commencé à voir Fulda, mais n'a pas été un échec total des anciennes installations GOODYEAR NCT5 et ont besoin d'un pneu immédiatement. Dans l'atelier, ils étaient sur le point de Viking. Un peu hésitant, mais je l'ai acheté un total de remords. Il est difficile de comparer avec d'autres pneus - à cause de ośmioletnimi GOODYEAR-ami est comme changer sabots chaussures de course pour la moitié de la moyenne nationale. Je peux comparer à Barum 2 Corsa C 3 ans pour ma femme et moi sont plus silencieux, se comportent de façon similaire à sécher sous la pluie donc sont mieux / plus sûr, je pense que porte progressivement (Barumy sont impermanent), alors que le seul inconvénient pour certains peut-être l'apparence. Sam bande de roulement est d'env. Alors que les Vikings ont trop de graphiques sur le flanc du pneu.

Traduction

Informations supplémentaires

Distance parcourue:5000 - 10000km
Lieu d'utilisation:surtout en ville
Style de conduite:normal
Voiture:Peugeot 407 Sedan I 1.8
Conseillez-vous ces pneus à d'autres utilisateurs?:Oui

Evaluation détaillée du pneu

Comportement sur la route
Chaussée sèche5
Chaussée mouillée4
Confort de la conduite
Niveau du bruit5
Attenuation des aspérités3
Autres
Apparence du pneu3
Taux de défaillanceNon
Economie de conduite
Economie de conduite3
Durabilité-
Draco
3,7
Pneus forts comme l'enfer. Quel Stomil son âge à Polonaises 89, horriblement résistance au roulement duży.Samochód perdu vitalité et se déplace comme smoły.Opory soulevées par le pneu sentir même lorsque vous tournez le volant pendant la conduite et d'arrêter complètement (même si ça aide) .Trakcje cave aussi. Auparavant, je devais Nexen et la différence est colossale en faveur de Nexen, je ne recommande pas cet argent neumático..Za peut acheter quelque chose de beaucoup mieux.

Traduction

Informations supplémentaires

Distance parcourue:2000 - 5000km
Lieu d'utilisation:surtout en ville
Style de conduite:normal
Voiture:Chevrolet Lacetti Hatchback I 1.8
Conseillez-vous ces pneus à d'autres utilisateurs?:Non

Evaluation détaillée du pneu

Comportement sur la route
Chaussée sèche4
Chaussée mouillée4
Confort de la conduite
Niveau du bruit2
Attenuation des aspérités3
Autres
Apparence du pneu4
Taux de défaillance-
Economie de conduite
Economie de conduite3
Durabilité4
Esos
2,1
pneus terriblement fortes, tourner le volant avec un bruit de vibration minimale très audible et perceptible sur le volant. enfoncer haute

Traduction

Informations supplémentaires

Distance parcourue:10000 - 15000km
Lieu d'utilisation:surtout en ville
Style de conduite:tranquille
Voiture:l'information sur le véhicule est indisponible
Conseillez-vous ces pneus à d'autres utilisateurs?:Non

Evaluation détaillée du pneu

Comportement sur la route
Chaussée sèche3
Chaussée mouillée2
Confort de la conduite
Niveau du bruit1
Attenuation des aspérités3
Autres
Apparence du pneu3
Taux de défaillanceNon
Economie de conduite
Economie de conduite2
Durabilité3
Evaluation totale du pneu
3,6
3,4
3,8
-
3,4
Acheter